Определенная польза из того, что некоторые единицы входят в Ассоциацию Бой-скаутов Австралии. Условия -управление Ассоциации не вмешивается в работу отрядов (форма, язык, методики), но наши руки обязаны пройти их курсы, получив справку из полиции, три рука уже это сделали, став равноправными членами Ассоциации. Но приходится соблюдать определенные правила Ассоциации типа: волчата-белочки не могут жить в палатках больше одного дня.

  Данилевский: Следующие пункты прошлого заседания Совета (просматривает), - кое что будет рассмотрено дальше: о МОРЮР, о медали, о НСО.

  По шестому вопросу выступили:

  Данилевский: Многие забыли о приказе Пантюхова "СТС занят работой с детьми, у него нет времени на склоки".Об этике руководителя говорится в наших законах, в Положении о руководителях - кое-кто от этого отходит. Так, в статье для "ВеРы" находят неточности, неверные факты (не говоря уже о тоне) - ее возвращают, тогда автор рассылает ее самиздатом. Предается не только ОРЮР, но и Православие. Эти люди не работают с детьми, у них есть время. Они долбят и долбят, и это вызывает брожение. Это мешает не только нашей работе, но и портит наш имидж - нашим расколом начинают интересоваться в других организациях. Совет имеет право вынести предложение для ГСЧ.

  Захарьин: Все знакомы со статьей К.Александрова в "Русском Вестнике". Ее читали в церковных кругах и это причинило нам вред. Наши молодые руки дружины подали жалобу в ГСЧ на К.Александрова и Лукьянова. Лукьянов разносил и рассылал эту статью по людям, М.Селинская ее передала в редакцию, "от редакции" - это тоже она. Рассмотрев выше указанную жалобу, что нарушены ряд пунктов Устава и Положений, клевета, на основании ряда документов (письма в газету, докладной записки Лукьянова и т.д.) ГСЧ не нашел криминала, не смог дать заключение, обратился к жалобщикам за дополнительной информацией, послали Александрову и Лукьянову извещение, получили от них ответы. ГСЧ все рассмотрел, нашел, что они виноваты по ряду пунктов. ГСЧ выразил строжайшее порицание Лукьянову и строгое порицание К.Александрову. ГСЧ решил это не предавать гласности - только в кулуарах. Позже, после выступления Захарьина, ГСЧ изменил свое решение 30.06.97, предложив разослать рукам.

  Данилевский: "Раскол" стал фактом, на разборки тратится много времени и сил. Каждый член Организации может иметь свое мнение, участвовать в обсуждениях, но когда принято решение -то все, надо подчиняться.

  В.Захарьина: Пусть СЗО расскажет об Александрове.

  Клочко: Возникновение группы связано с теми решениями, что принимались в Организации. Я периодически общаюсь с К.А. Он все это делает для себя. Важно, что за люди пошли за ним.. Кто-то по недостатку опыта, или за компанию (или вообще по пьянке). Кто-то против ВОСДа или НСО. Мы против слишком быстрого роста Организации. Есть руки типа Бруя, которые не совсем ОРЮР (хотя бы посмотреть на символику). Я бы разделил руков на строевиков, бюрократов и бизнесменов. К.А. это ловко использует. Проблемы со Съезда. Некоторые изменения Устава -неправомерны, надо от них отказаться, вернуться к "зеленому" Уставу. Надо гласно подтвердить, что мы остаемся на наших позициях. В Болгарии схожие проблемы. У них есть скауты-пионеры и скауты-монархисты. Они не спешат в ВОСД. Мы, вместо того, чтобы работать с детьми, занимаемся политикой, даже в "Опыте" одна политика и финансы.

  (Данилевский покидает заседание из-за кончины сестры, передав свой "голос" и председательство скм А.Захарьину).

  Астромова: А как в России СЧ решил с К.А.?

  Сединкин: В наш СЧ поступил иск со Съезда, от Голевой, от Захарьина. На первом нашем заседании мы решили сначала определить, кого же мы будем судить, т.е. считают ли они себя членами нашей Организации, издали постановление, опубликованное в ИЛ. Только Гудкова написала, что остается в ОРЮР в России. Несколько человек написали, что они не с нами (К.А., Денисенко, Суворина, Клейн, Воробьев и т.д. - всего 5 инс и с ними рангом ниже), а в другом - российском отделе. Мы тогда не знали, а вдруг этот отдел утвердят. Документы второго заседания Соня Зайшлая не подписала. Мы с Перминовой полагали, что раз есть заявления о выходе - надо их исключить, а Зайшлая считает, что они борются за правое дело, и их нельзя исключать.

  Я вижу в этой проблеме два аспекта:

  1) Идеологический - ввести в русло полемики, обсуждать больные вопросы.

  2) Процессуальный - исключить из отделов тех, кто заявил о своем выходе.

  Шишлянников: В письме Воробьева говорится не о выходе из Организации, а наоборот, что они в ОРЮР, а это мы вышли в ОЮР. Я издал приказ, что не знаю никакого российского отдела, а этих руков считаю в своем отделе. Пусть участвуют в жизни отдела, высказываются, участвуют в выборах. Когда Денисенко

  начал выступать на Съезде, в начале был хохот. Захарьин: У Данилевского была длительная переписка с К.А. Последнее письмо К.А. было резким, он требовал незамедлительно открыть его отдел. Но мы не можем российские отделы открывать в Крыму - это политически не верно (см. "Опыт" № 100). К.А. - авантюрист, он не скаут. Астромова: К.А. очень хитрый. Он написал в ГСЧ, просил решить вопрос об открытии отдела. ГСЧ ответил, что это административный вопрос, его решает СТС. Важно, чего мы добьемся, удалив их. Массовое удаление - это чистка.